陈奎德:戎行国度化 何人能挡? ——违宪行爲——反对戎行国度化

八月一日,是中共的建军节。

九十二年前,自从中共建立了这支戎行——无论叫赤军、八路军新四军,还是中国人民解放军——它就一直属于中共一党所私有。这一支私人军,成爲该党最重要的政治对象,是该党夺取政权并维系其垄断性权力的“通灵宝玉”。

长期以来,中共民间报刊上,充满了抗拒、批评
“戎行国度化”的舆论,从最高军头到高级将领,个个唯恐亮相不力,纷纷层层加码,声色俱厉。

这说明,中共高层已直感到“戎行国度化”已成了滚滚大势,难于阻挡了。在毛时期,在毛党铁腕强力掌控戎行和国度机器的形势下,是完全不必如斯虚张声势地批评
“戎行国度化’的,昔时报刊上甚至都见不到这五个字的踪影。最近几年中共发出的那些抗拒性的呼啸,反映了他们深入的惶恐不安。

问题是,他们的这种声嘶力竭的呼号是否有哪怕聊胜于无的正当性?

试问,在21世纪的当今世界上,有任何一个国度,任何一个政党,任何一个政治组织,是公然反对“戎行国度化”主张的吗?也许我孤陋寡闻,但就我的见闻范围,除了中国共産党以外
,答案是不。

甚至,就是在中国,如果查看一下中共编缉的中华人民共和国宪法,也不敢明文写上中共报刊天天鼓噪的“党指挥枪”——即,国度的武装力气掌握在某个政党手中——如许的词句。该宪法所载的有关条则是:“一切国度机关和武装力气、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法令。一切违反宪法和法令的行爲,必须予以追查。”“中华人民共和国的武装力气属于人民。”

因此,敏锐的观察家注意到了,即使在中国,反对戎行国度化,也是违宪的行爲。

1945年10月10日,国共两党共同签署了《双十协议》“统一认爲,……戎行国度化、政治民主化、及党派同等
正当,爲到达战争建国必由的途径”。七十四年过去了,往常,竟然
连“戎行国度化”这五个字也不克不及公然见容于中国大陆了。中国政治之非文化化到了如斯地步,情何以堪!

中华民国:党军是如何国度化的?

反观台湾,国民党,这个共産党长期的冤家对头,同时也是吸吮了列甯主义狼奶的异父兄弟,它的戎行,经过长时期脱胎换骨的演变,与民主化几乎同步,从早先的抗拒、疑虑,到后来的完全接受,由党军转型成了真正的国度戎行。这其实是一个列甯主义政党转型爲现代政党的艰巨
的心路历程。

这条路一步一步走来是相当迷惑和艰险的,在汗青转折的关头,常常令人産生吉祥的预感。昔时蒋经国师长骤然去世,李登辉师长就任总统,郝柏村师长执掌军权,其势极为微妙,千钧一髪。但郝师长,虽与李有政见之差距,但作爲一位中华民国的武士,他最终听从了宪法的法统,顶住了最高权力的诱惑,不表演一场“枪杆子里面出政权”的血腥戏剧,足以爲后世礼赞。

在2000年台湾第一次政党轮替之际,民进党的当选总统陈水扁在“国度机密档案空白的危机”中曾指出,“过去民进党被军中列爲‘三合一敌人’,他也被认爲是台独同路人,他一夕之间成爲三军统帅,军方有疑虑是正常。”然而在投票休止时,顾问总长汤曜明(国民党员)在电视上公然宣示:“非论是谁当选,中华民国的国军都邑效忠新的三军统帅,会效忠新的国度元首、新的总统。”这就表明,至此,在台湾,戎行已国度化,它已独立于政党竞争以外
,再也不是党军了。台湾的汗青幸运在于,它避免了一场很可能引发政变、流血的转型。这是台湾政党轮替中戎行国度化、中立化的严重造诣,值得大书特书。

中共党卫军之命运

中国大陆能否走上类似台湾的戎行国度化之路,鉴于中共高层仍在煞费苦心尽力抗拒,目前尚在未定之天。

中共的解放军在文革初期,严酷反抗民衆,后又直接介入
海内派别政治——实施毛泽东的”三支两军”。1989年,解放军更是枪口对内,犯下六四屠城,残忍射杀学生与市民的滔天罪行。这些罪行,昭昭在目,成爲解放军中稍有宪政知识和基础良知的官兵的羞辱与心病。一些受过现代教育的武士,更是咬牙切齿,引以爲奇耻大辱。他们明确希望戎行改制,使戎行真正成爲非政治组织,与内政坚持距离,对海内政治严守中立,不介入政治竞争,忠诚地实行宪法赋予的职责,借以彻底洗刷武士的汗青羞辱。

上述基础共鸣
,已成了年轻一代武士的主流。2001年在中海内外流传的一份《军方改革派意见书》,就是如许一种汗青趋势的意味。鉴于现代国度对武士教育程度要求的日益升高,这些受过现代教育的武士数目将像滚雪球一样,日益增加,势不可挡,成爲推动戎行国度化的主导性力气。

2018年以来,中共内外交困:美中商业、科技、地缘政治、价值抵触、国际孤立……八面来袭,香港危局、台湾远遁、新疆反抗日烈,高层权斗不已,在国际“大气候”与海内“小气候”交互作用下,以全国纳税人的血汗钱豢养
一党之私的党卫军,这一无可辨驳的违宪制度,将令“戎行国度化”这五个字,直抵中共命门。

更多精彩报道,尽在https://raovatsim.com

You may also like...